Клей и вода: реставрация берестяных грамот порой ставит перед тяжелым выбором
Берестяные грамоты не только уникальные письменные источники, но и археологические предметы со своей историей. Поэтому при их сохранении учитывают сразу несколько параметров: читаемость текста, свойства бересты, следы использования, а также изменения, возникшие в результате воздействия культурного слоя.
О подходах к сохранению бересты рассказал директор Центра археологических исследований НовГУ Сергей Торопов на конференции Берестяные грамоты: 75 лет открытий и изучения. Она прошла в Новгородском музее-заповеднике.
Учёный отметил: долгое время исследователи сосредотачивались только на содержании грамот. Однако это ещё и археологическая находка с конкретным материалом и историей бытования.
Повреждения и деформации могут многое рассказать о жизни предмета.
С точки зрения реставрационной этики важно не только обеспечить сохранность текста, но и оставить нетронутыми свидетельства материальной истории.
Проблема в том, что вмешательство может сохранить одни сведения, но уничтожить другие. Часто учёным приходится выбирать: извлечь сам текст или попытаться сохранить документ.
Береста обладает специфическими свойствами: она стремится свернуться наружной стороной внутрь, а её прочность в разных направлениях разная. В 1951 году, после находки первой грамоты в Великом Новгороде, возникла острая необходимость в решении вопросов консервации. Исследователи приспособились зажимать грамоты между стёклами, а реставратор Алексей Кирьянов описал базовые принципы обработки:
По извлечении из земли берестяные грамоты очищались от прилипшей грязи, высушивались и для них создавался режим, обеспечивающий наилучшую их сохранность на длительное время. Однако у некоторых грамот при высыхании наблюдается изменение бересты расслаивание ее по годичным слоям, небольшая волнистость, продольные трещины, порой очень заметные, а кроме того, иногда на текстовой стороне отщепляются небольшие кусочки бересты, видимо ранее поврежденной. Возникает задача приклеивания этих пластинок в целях полного сохранения текста грамоты.
В 1996 году учёный Владимир Поветкин рассмотрел клеевые составы. Первые клеи были необратимыми, и требовался быстро сохнущий обратимый клей. Сам учёный использовал ПБМА, разведённый ацетоном.
Однако главным оставался принцип все во имя прочтения текста.
Сергей Торопов подытожил: Мы должны задать себе вопрос, чем является для нас грамота? Уникальным источником или видовым материалом? В археологическом материаловедении мы по-прежнему в 50-х годах. Нужно искать золотую середину.
Выступление вызвало бурную реакцию. Участники отметили нехватку специалистов по реставрации бересты и отсутствие чётких ГОСТов.
Археолог Иван Фролов заметил: Мне, как полевику, приоритетом будет сохранение текста. Там, где мы работаем, не всегда можно обеспечить даже дистиллированную воду.
1 - Николай Дунин. Онфим рисует на бересте. XIII век. 2007 год. Коллекция Новгородского музея-заповедника.
2 - Береста со знаком. середина XII века. Новгородский музей-заповедник
3 - Грамота Мос. 3. сайт Gramoty.ru
4 - Грамота 500. сайт Gramoty.ru